护眼灯出厂价与中标价差达五倍，呼唤透明化明亮工程

访客 2025-12-09 15:55:36 59009 抢沙发

默认

护眼灯的出厂价与中标的价格相差高达五倍，引发了人们对明亮工程透明度的质疑，呼吁相关部门必须公开透明地展示护眼灯的价格构成，确保公平竞争和消费者的知情权，呼吁厂商和招标方共同推动行业的透明度提升，为消费者提供真正优质的护眼产品。

评论员邱延波

一盏护眼灯，照亮教室，也照见人心。

明亮工程，又称护眼工程，是优化教室光环境的国家重点民生工程。教育部等十五部门联合印发的《儿童青少年近视防控光明行动工作方案(2021—2025年)》明确要求，2025年需全面完成中小学教室照明改造，确保照度、色温、频闪等核心指标符合《中小学教室采光和照明卫生标准》。

这项民生工程，承载着亿万家庭对孩子视力健康的殷切期盼。根据2023年国家卫健委最新公布的数据，我国儿童青少年总体近视率为52.7%，其中，小学生为35.6%，初中生为71.1%，高中生为80.5%。国家一直对青少年儿童的健康十分重视，因此将儿童青少年近视防控工作纳入“十四五”国民健康规划和中国儿童发展纲要。

然而，就在这一民心工程在深入推进之际，一则来自山西乡宁的有关明亮工程的新闻，却让人产生了疑惑：当地中小学护眼灯改造项目中，教室护眼灯中标单价780元，黑板灯855元，而同型号产品出厂价仅135至200元，价差高达5倍。

乡宁县教育科技局相关负责人表示，此次招标是按照正规程序进行，是在政府采购中心招的标，而后由财政局评审，最后也是政府采购中心发布公告，并且经过相关专家评审。两款护眼灯的出厂价格与最终中标价格相差很远，是因为招标并非直接与生产制造厂家对接，而是通过中间经销商环节。厂家的价格不含安装费用，这个项目中标的公司还要负责安装，还有人工费。

这个说法乍一听合理，细究却难以服众。假设以厂家最低报价200元为基准，单灯摊入成本需达580元才能匹配780元中标价。这意味着，每安装一盏灯，人工及综合服务费用高达580元。即便考虑运输、调试、税费、企业合理利润等因素，如此高昂的服务溢价，在公共采购领域也比较少见。

有懂行的网友说，同类照明改造项目中，设备成本通常占总投入的80%以上，安装施工费用占比一般不超过15%-20%。《政府采购货物和服务招标投标管理办法》规定，评标委员会应当对投标人报价的合理性进行审查。而此次项目中，专家评审是否对单价畸高提出质疑？财政评审是否进行了成本构成分析？这些关键环节的信息目前尚未公开。

更令人疑虑的是，中标方为经销商而非生产厂家，且在记者多次联系时选择挂断电话，回避沟通。厂家方面则暗示中间环节存在巨大加价空间。这种“厂价极低、中标极高、中间隐身”的模式，难免让人产生联想：会不会中间有猫腻？

虽然目前尚无直接证据证明该采购存在腐败行为，但巨大的价格落差、模糊的成本解释、缺席的中标方回应，已构成公众合理怀疑的基础。